Korzystając z możliwości, jaką daje forum, chciałbym w tym temacie przedstawiać interpelacje dotyczące życia społeczności lokalnej. Interpelacje są formą, dzięki której radny ma możlowość pytania urzędników o konkretne zaqgadnienia i problemy, niejednokrotnie jest to forma przedstawienia różnych pomysłów. Chciałbym, aby moi wyborcy wiedzieli co robi ich przedstawiciel we władzach Miasta Gniezna. Przedstawiam trzy kolejne interpelacje;

__________________________________________________________
NR 1) Wnoszę interpelację – zapytanie w następującej sprawie:

W sprawie poprawy wizerunku gnieźnieńskiej fontanny na starówce wraz z koncepcją rozwiązania problemu.

Szanowny Panie Prezydencie

Reorganizacja gnieźnieńskiego Rynku stała się długo oczekiwanym faktem dzięki obchodom 1000-lecia Zjazdu Gnieźnieńskiego. Stworzono pewną konkncepcję, której celem było polepszenie wizerunku wizytówki miasta, jaką bez wątpienia jest Starówka. Trzeba przyznać, że zamysł był trafny, a projektanci postarali się, aby Gniezno miało rynek z prawdziwego zdarzenia. Jednak nie w pełni się to powiodło. Do całości zastrzerzeń nie ma i raczej nie będzie, natomiast jeden wielki głos krytyki kieruje się w stronę nieszczęsnej fontanny lub jak by nie nazwać samego centrum rynku. Jest to - nie boję się użyć tego określenia - beznadziejny projekt, przez który dziś przynosi tylko wstyd gnieźnieńskim władzom. Łatwiej będzie, gdy przedstawię moje spostrzeżenia w punktach;
1) okratowany kawałek fundamentu - to najczęściej pojawiające się skojarzenia, nie ma
on żadnych walorów architektonicznych i w rzeczywistości szpeci przepiękny
kamienny Rynek Gniezna
2) trzy pisuary i bidet * - *określenie wielu mieszkańców Grodu Lecha na sytuację, do
której dochodzi każdego wieczoru w omawianym miejsci. Nie wiem, czy to kształt,
czy zaniedbanie ze strony konserwatorów sprawia, że właśnie wystające muszle z
wodą służą do załatwiania potrzeb fizjologicznych "przechodniów"
3) po godzinie 9.oo wystające muszelki napełniają się wodą, która włącza się
automatycznie i już po kilku minutach woda wylewa się z nich, ponieważ odpływy
są pozatykane. Wszystko wylewa się na kostkę brukową, tworzy kałuże w których
zatrzymują się nieczystości. Wygląda to odrażająco i sprawia, że głos turystów
odwiedzających nasze miasto mówi jednogłośnie: To ma być wizytówka Gniezna???
4) od samego początku sytuacja była identyczna, a odpływ (sztuk 1), gdzie woda
uchodzi do okragłej kamiennej misy był źle skonstruowany, bo czy można mówić o
dobrej konstrukcji, skoro woda, mająca ujść do kanalika, nigdy do niego nie trafiała
i zawsze wylewała się po bokach tworząc plamy na płytach
5) niestety mieszkańcy nie potrafią uszanować tej formy fonatanny, bardzo często
bawiące się tam dzieci zatykają otwory wylotowe wody co sprawia, że wylatuje ona
ze zwiększonym ciśnieniem i zalewa nawierzchnię z płyt. Równie często można
zobaczyć tam w ujęciach wodnych niedopałki, chusteczki higieniczne i inne
nieczystości. Dlatego tak ważne jest pytanie: Czy nie czas aby zmienić koncepcję
zagospodarowania centrum rynku?
6) Wandalizm nie ograniczna się tylko do zaśmiecania, ale także do zamalowywania
murków fonatanny. Bezsensowne napisy, bazgranina flamastrami to niestety często
pojawiający się akt wandalizmu w tym miejscu

Wszystkie te czynniki sprawiają, że miejsce to wygląda odrażająco, nieschludnie, wręcz ohydnie. To z pewnością nie jest dobra wizytówka Miasta Gniezna. Głosy te docierają od mieszkańców a także turystów, którzy dość skrzętnie wytykają ten fak na gnieźnieńskich stronach internetowych. Kilkanaście lat temu miejsce to wykorzystane zostało nieco inaczej i myślę, że warto by się było zastanowić nad reaktywacją zwykłej fontanny na gnieźniańskiej starówce. Nie potrzebne jest żadne ujęcie wody pitnej, nie potrzebne są również udziwnienia. Potrzebna jest prosta konstrukcja w której będzie tętnić życie - woda. Pojawiało się wiele koncepcji zagospodarowania tego miejsca. Niejednokrotnie były one nierealne ze względów finansowych (wspomnę chociażby pomysł postawienia mosiężnego drzewa z orlim gniezdem). Myślę, że budżetu miasta nie stać na takie rozwiązania, w sutuacji gdzie każdy wydatek jest kilkakrotnie dyskutowany. Najtańszym rozwiązaniem jest własnie wybudowanie zywkłej, bądź to kolistej, bądź też kwadratowej fontanny. W tym przypadku całość wypełniona mogła by być wodą ograniczoną zwykłym murkiem, na którym przechodnie mogliby wypocząć. Na środku zbiornika powinien znajdować się wytrysk wodny, co z pewnością upiększyłoby Rynek. W wielu miejscach w Europie właśnie takie rozwiązanie jest stosowane. Jasne jest to, że co jakiś czas konieczna była by konserwacja, jednak nie była by ona kosztowana i uciążliwa. Nie mielibyśmy także problemu zalanego Rynku i plam na nawierzchni. Mam nadzieję, że problem, który jest ściśle związany z promocją naszego pięknego miasta zostanie niebawem pozytywnie roziwązany.
_____________________________________________________________

___________________________________________________________
NR 2) W sprawie oznakowania wjazdu do Miasta Gniezna promocyjnymi tablicami informacyjnymi

Szanowny Panie Prezydencie

Większość z szanujących się miast, którym nie są obce czynniki reklamowe i promocyjne wprowadziło oznakowanie na swoich granicach mówiące o walorach miastach, podkreślające ich główną, pozytywną cechę czy też element kojarzący się właśnie z tymi miastami. Dochodzące do mnie głosy ludzi związanych z kulturą i promocją miasta skłoniły mnie do wystosowania tego pisma. Gniezno jest niewątpliwie perełką na mapie nie tylko Polski, ale również europejskie korzenie wywodzą się po części z Grodu Lecha. Stwarza to niepowtarzalną okazję dla pormocji naszego pięknego miasta, a tym samym dla kolejnego kroku w kierunku rozwoju turystyki. Wiele jest przykładów na to jaki napis mógłby się znaleść na tablicy przy wjeździe do Gniezna; Gniezno - Pierwsza stolica Polski wita !, Witamy w Grodzie Lecha !, Stąd wywodzą się korzenie polskości... Witamy w Gnieźnie! Jest to pomysł niewątpliwie trafny i niezbyt kosztowny. Dodaje powagi miastu, które na takową z pewnościa zasługuje. Proszę o pozytywne rozpatrzenie wniosku.
_____________________________________________________________

___________________________________________________________
NR3) W sprawie sprawozdania na forum publicznym o funkcjonowaniu gnieźnieńskiego monitoringu

Szanowny Panie Prezydencie

Proszę o przedstawienie mojej osobie, jak i szerszemu gronu społecznemu ( mam tu na myśli artykuł na stronie internetowej Urzędu Miasta - www.gniezno.home.pl) sprawozdania z funkcjonowania monitoringu w Gnieźnie. Niejednokrotnie dochodzą do mnie głosy o łamaniu zasad ruchu drogowego, chociażby na gnieźnieńskim Rynku, gdzie samochody nieuprawnione przejeżdżają z dużą predkością ten obszar. Interesuje mnie zdementowanie lub potwierdzenie pogłosek, jakoby system monitoringu nie współgrał z kamerami zamontowanymi w róźnych częściach miasta. Brak współzależności miałby wynikać z różnic w jakości sprzętu - kamery analogowe, system komputerowy cyfrowy. Proszę też o wyjaśnienie, czy nagranie przy użyciu takowego sprzętu jest wystarczającym dowodem do wykazania winy. Czy monitoring zamontowany w "Dolinie Pojedniania" funkcjonuje prawidłowo - jeżeli tak, to dlaczego nadal jest to miejsce dewastacji, a nie odpoczynku ? Interesuje mnie również ogólne zestawienie wykazanych w ten sposób czynów niezgodnych z prawem, a tym samym bilans skuteczności monitorowania. Z góry dziękuję i czekam na szybkie przedstawienie sprawozdania z funkcjonowania systemu, co pozwoli wyciągnąć wnioski dotyczace jego celowości, jak równieź ułatwi ewentualne objęcie monitoringiem innych niebezpiecznych terenów naszego miasta. W końcu całość powstała z finansów publicznych i to właśnie społeczność lokalna powinna czerpać korzyści z tak zainwestowanych pieniędzy.
_____________________________________________________________

(ciach)w rzeczywistości szpeci przepiękny
kamienny Rynek Gniezna (ciach)

Do "pięknego" to Rynkowi jeszcze sporo brakuje..... może porozmawiamy o funkcjonalności tej "prześliczej" kostki brukowej? Ciekawe kto jest odpowiedzialny za ułożenie czegoś tak ochydnego i nierównego? Chętnie wyślę mu rachunek za spowodowanie uszkodzeń mechanicznych wózka dziecięcego.... nie mówiąc już o potłuczonych kolanach dzieci potykających się na tych wybojach...

Zgadzam się z przedmówcą. Jednak trzeba przyznać, że nie jesteśmy wstanie naprawić błedów poprzedników - trzebaq jasno stwierdzić, że to właśnie ich błąd. Musimy patrzeć na to co jesteśmy wstanie zrobić jeśli chodzi o poprawę jego wizerunku - a tu "fontanna" jest do wymiany w szybkim tempie i finansowo jesteśmy wstanie to ogarnąć! Zobaczymy jaka będzie odpoiedź na interpelacje.

Co do kostki brukowej to wiem jak niefunkcjonalna jest ta nawierzchnia - do przytoczonych przez Vimana przykładów dodam, że przeprowadzenie wielu imprez jest wręcz niemożliwe - sam organizaowałem już łandych kilka imprez na Rynku i wiem czym to grozi...

Pozdrawiam

Szanowni Państwo

Przesyłam Państwu odpowiedzi oraz moje komentarze dotyczące spraw poruszanych w moich interpelacjach po otrzymaniu wyjaśnień ze strony Urzędu Miasta i innych instytucji. Zgodnie z wcześniejszymi deklaracjami dotyczącymi informowania społeczności lokalnej o moich pracach jako Radnego Rady Miasta Gniezna, proszę Państwa o wnikliwe zapoznanie się z treścią w nich zawartą. Przedstawiam w następującej kolejności; treść interpelacji, odpowiedzi oraz komentarz.

I. Sprawozdanie z działania monitoringu na terenie miasta Gniezna

Treść interpelacji: Szanowny Panie Prezydencie

Proszę o przedstawienie mojej osobie, jak i szerszemu gronu społecznemu ( mam tu na myśli artykuł na stronie internetowej Urzędu Miasta - www.gniezno.home.pl) sprawozdania z funkcjonowania monitoringu w Gnieźnie. Niejednokrotnie dochodzą do mnie głosy o łamaniu zasad ruchu drogowego, chociażby na gnieźnieńskim Rynku, gdzie samochody nieuprawnione przejeżdżają z dużą prędkością ten obszar. Interesuje mnie zdementowanie lub potwierdzenie pogłosek, jakoby system monitoringu nie współgrał z kamerami zamontowanymi w różnych częściach miasta. Brak współzależności miałby wynikać z różnic w jakości sprzętu - kamery analogowe, system komputerowy cyfrowy. Proszę też o wyjaśnienie, czy nagranie przy użyciu takowego sprzętu jest wystarczającym dowodem do wykazania winy. Czy monitoring zamontowany w "Dolinie Pojednania" funkcjonuje prawidłowo - jeżeli tak, to dlaczego nadal jest to miejsce dewastacji, a nie odpoczynku ? Interesuje mnie również ogólne zestawienie wykazanych w ten sposób czynów niezgodnych z prawem, a tym samym bilans skuteczności monitorowania. Z góry dziękuję i czekam na szybkie przedstawienie sprawozdania z funkcjonowania systemu, co pozwoli wyciągnąć wnioski dotyczące jego celowości, jak również ułatwi ewentualne objęcie monitoringiem innych niebezpiecznych terenów naszego miasta. W końcu całość powstała z finansów publicznych i to właśnie społeczność lokalna powinna czerpać korzyści z tak zainwestowanych pieniędzy.

Odpowiedź uzyskana: Interpelacja skierowana do Komendy Powiatowej Policji w
Gnieźnie

W odpowiedzi na pismo:
- Komenda Powiatowa Policji w Gnieźnie jednoznacznie pozytywnie i wysoko ocenia korzyści wynikające z faktu uruchomienia systemu monitoringu na terenie m. Gniezna, ponieważ wymiernie przekłada się on na spadek przestępczości oraz ilości wykroczeń w strefie monitorowanej. W przypadku przestępstw o charakterze kryminalnym odnotowano spadek tego rodzaju zdarzeń niemal do zera, co jednocześnie przełożyło się na spadek liczby przestępstw popełnianych w centrum miasta Gniezna. Przypominam, że takie właśnie intencje i założenia redukowania liczby przestępstw o charakterze kryminalnym w centrum miasta przyświecały idei powstania systemu monitoringu.
- Pozytywną ocenę systemu monitoringu obniżają w pewnym stopniu odnotowane w 2002 i 2003 roku trudności z jego pełnym wykorzystaniem spowodowane awaryjnością systemu przy jednoczesnym nie wywiązaniu się z umów gwarancyjnych głównego wykonawcy firmy „TP Centrum” i podwykonawcy zajmującego się serwisem systemu firmy „Elmont”. W tym miejscu należy zdementować sugestię, jakoby system monitoringu nie współgrał z kamerami zamontowanymi w różnych częściach miasta.
- Aktualnie działają wszystkie kamery poza kamerą obrotową z „Doliny Pojednania”, która z uwagi na awarię została zdemontowana w lipcu bieżącego roku. Wcześniej monitorowanie „Doliny Pojednania” w godzinach nocnych było utrudnione z powodu rozmieszczenia lamp oświetleniowych, których światło ograniczało możliwość obserwowania „Doliny” w porze wieczorowo-nocnej. Powyższe było bezpośrednią przyczyną nie ujawnienia przez obsługę monitoringu faktów dewastacji „Doliny Pojednania”.
- Na początku br. zostało zamontowane urządzenie – video – drukarka, które pozwala na dokumentowanie w sposób fotograficzny przestępstw i wykroczeń. W założeniu miało być wykorzystywane przez Policję lub Straż Miejską. Represjonowanie sprawców wykroczeń na podstawie dokumentacji fotograficznej miało być udziałem Straży Miejskiej, a wpływy z nałożonych mandatów karnych miały zasilić kasę miasta. Przewidywane wpływy mogłyby w znacznym stopniu pokryć koszty utrzymania i obsługi monitoringu ( z informacji uzyskanych od przedstawicieli Straży Miejskiej np. w marcu i kwietniu były to kwoty powyżej 3.000 zł) Na chwilę obecną karania sprawców wykroczeń przy pomocy dokumentacji fotograficznej nie stosuje się z uwagi na brak papieru do video – drukarki ( koszt jednej rolki to 200 zł, umożliwia zrobienie ok. 150 – 200 zdjęć, jedno wykroczenie dokumentowane jest dwoma fotografiami).
Komenda Powiatowa Policji w Gnieźnie w oparciu o dotychczasowe doświadczenia, a przede wszystkim korzyści (brak przestępstw i spadek wykroczeń w strefie monitorowanej) opowiada się za rozbudowaniem systemu monitoringu ( o co najmniej dwie kamery ), w pierwszej kolejności w rejonie ul. Warszawskiej – Plac 21 Stycznia, a następnie w zależności od możliwości finansowych pozostałych rejonów miasta.

Komendant Powiatowy
Policji w Gnieźnie
Sławomir Grzybowisk

Odpowiedź uzyskana: Prezydenta Miasta Gniezna

Zgodnie z uchwałą Rady Miasta Gniezna Nr VI/31/2003 z dnia 28.02.2003 roku w sprawie „przejęcia od Starostwa Powiatowego zadania polegającego na monitorowaniu wybranych obszarów miasta Gniezna oraz zainstalowanego systemu monitorowania z wyposażeniem stanowiska monitorowania” Miasto Gniezno od dnia 1.03.2003 roku miało przejąć system monitoringu i wraz ze Starostwem współ finansować jego funkcjonowanie. Szczegółowe zasady realizacji powyższego zadania zostały przedłożone w projekcie dwustronnego porozumienia. Po sprawdzeniu systemu monitorowania okazało się, że stan techniczny i sprawność tych urządzeń budziły duże obawy. Pracownicy Straży Miejskiej od dnia 1 marca, tj. od dnia wyrażenia zgody przez Radę Miejską na podpisanie cytowanego porozumienia wielokrotnie zgłaszali, systematycznie występujące usterki techniczne, które uniemożliwiły właściwą obserwację i pracę w rejonach objętych monitorowaniem. Niską jakość urządzeń monitorujących potwierdziła również ekspertyza zlecona przeze mnie firmie zewnętrznej – SECURA-SECURITY. Do najczęściej wstępujących usterek należy zaliczyć:
- nieczytelny obraz na monitorze (ukośne pasy, zabrudzony obraz, plamki, „śnieżenie”), szczególnie po zmroku;
- niesprawny sprzęt;
- niemożność wykonywania zdjęć, szczególnie po zmroku.
Wielokrotne monity firmy dokonującej montażu, tj. „TP. Centrum” z Poznania – nie przynosiły żadnych efektów. Zgodnie z obowiązującą umową pomiędzy Starostwem Powiatowym a „TP Centrum”, sprzęt winien być w ciągu 24 godzin naprawiony. Niestety, tak się nie działo, a firma docierała do Gniezna z wielodniowym opóźnieniem (np. usterka zgłoszona w dniu 24.03, firma przybyła 01.04, usterka zgłoszona w dniu 17.06, firma przybyła 22.07., lub usterka – w dniu 30.07., firma przybyła 08.08.) i bardzo często nie usuwała wskazanych usterek.
W związku z opisaną sytuacją postanowiłem zwrócić się do Rady Miasta Gniezna o przesunięcie do końca roku terminu realizacji uchwały w sprawie przejęcia monitoringu przez miasto. Rada uchwałą z dnia 30 maja, wyraziła taką zgodę. Miał to być czas dla „TP Centrum” i Starostwa Powiatowego na uporządkowanie spraw związanych z systemem monitoringu i przekazaniem Miastu sprawnie działającego i umożliwiającego prawidłową prace sprzętu. Jeżeli to nie nastąpi, nie podpiszę stosownego porozumienia z władzami powiatowymi z obawy przed narażeniem budżetu miasta na znaczne i nie zaplanowane koszty.
Pragnę podkreślić, że dnia 1 marca do końca sierpnia br. utrzymujemy 5 etatów osób zatrudnionych przy obsłudze monitornigu, co kosztuje nas łącznie 34.000 zł. Ze względu na sprawy bezpieczeństwa miasta i zapobieganie czynom karalnym, nie podam dokładnych wad poszczególnych kamer. Mogę tylko zapewnić, że prowadzony monitoring przyczynił się w kilku przypadkach do zapobieżenia kradzieży lub ustalenia jej sprawców. Policja ma prawo do rejestrowania przy użyciu środków technicznych obrazu zdarzeń w miejscach publicznych. Straży Miejskiej monitoring jest pomocny przy ustaleniu nieprawidłowo zaparkowanych samochodów. Z tego tytułu w miesiącu czerwcu nałożono mandaty w wysokości 1850 zł, a w lipcu – 1600 zł.

Prezydenta Miasta Gniezna
Jaromir Dziel

Komentarz : Radny Rady Miasta Gniezna - Łukasz Naczas

Na chwilę obecną gnieźnieński monitoring działa, jednak niezbyt poprawnie. „Dolina Pojednania” stała się w pewnym sensie jego ofiarą. Gdy tylko „mieszkańcy” dowiedzieli się, że jest on w tym miejscu niesprawny zaczęły się dewastacje tej drogocennej inwestycji. Z jakim efektem – lepiej nie mówić… Moim zadaniem i celem w tej interpelacji było uświadomienie społeczności lokalnej Naszego Miasta, na czym tak naprawdę polega jego monitoring. Trzeba to czynić, chociażby ze względu na fakt, iż była to inwestycja z publicznych pieniędzy. Może właśnie dzięki głosom opinii publicznej nastąpi przełom w sprawie. Wierzę, że wyjaśni się sprawa firmy „TP Centrum”, która w jasny sposób nie wywiązywała się z umowy ze Starostwem Powiatowym, a do dziś nie poniosła żadnych konsekwencji. Moim zdaniem, miasto jest wstanie ponieść ciężar współ-finansowania monitoringu dopiero wtedy, gdy będzie on przystosowany do prawidłowego działania. Mogę potwierdzić, że przeprowadzone zostały wstępne rozmowy z jedną z gnieźnieńskich firm, która mogłaby podjąć się przejęcia nadzoru i obsługi technicznej systemu, a także, że do tejże obsługi zgłaszają się kolejne firym. Nie można natomiast pozostać bezczynnym na pobrania pieniędzy przez firmę bez wywiązania się ze zobowiązań. Kto wie, może w związku z tym sprawa o odszkodowanie powinna w takiej sytuacji mieć swoje miejsce w sądzie? Pierwszy krok do oczyszczenia sytuacji jest przed władzami Starostwa Powiatowego, które to nadal występuje w całym zdarzeniu jako zleceniodawca, który został w pewnym sensie poszkodowany. Uważam, że po załatwieniu tych nieporozumień Rada Miasta powinna podjąć decyzję o włączeniu swojego akcesu w system monitorowania miasta, chociażby po to by go usprawnić, ponieważ monitoring jest potrzebny, jak wynika to ze statystyk. System tak, ale sprawny…

III. W sprawie narastającego zagrożenia ruchu pojazdów wzdłuż ul. Rzeźnickiej w Gnieźnie (propozycja ustawienia progów zwalniających oraz poprawa funkcjonowania wylotu w ul. Warszawską)

Treść interpelacji: Szanowny Panie Prezydencie

Jako Radny już po raz drugi składam interpelację dotyczącą rejonu ul. Rzeźnickiej w Gnieźnie. Pierwsza moja interwencja Dotyczyła wyjazdu z tejże ulicy na gnieźnieński deptak oraz problemu zagrożenia, jakie sprawiają przesiadujący w tamtejszych barach właściciele pojazdów osobowych. Chciałbym z góry za podjęcie odpowiednich kroków podziękować. Wydłużenie dyżurowania oraz wzmożone kontrole tego miejsca przez Straż Miejską, dały w miarę oczekiwane przeze mnie efekty.
Teraz zwracam się również w imieniu mieszkańców ul. Rzeźnickiej, którzy skarżą się na brawurę kierowców zawracających z deptaku i pokazujących niekiedy szybkość swoich aut nie bacząc na przechadzające się chodnikiem osoby dorosłe ja i małe dzieci. Sytuacja jest o tyle ważna, że ul. Rzeźnicka jest zwężona przez miejsca parkingowe SOP z jednej strony, co sprawia, że duża prędkość często kończy się stłuczkami oraz „ucieczkami” kół pojazdów na chodnik. Jest to wielkie zagrożenie dla wszystkich przechodniów, jak również dla samych kierowców. Problemem jest także sam wlot ul. Rzeźnickiej w ul. Warszawską. Z własnego doświadczenia (mieszkałem w tej okolicy pewien okres czasu) wiem, że zbyt bliskie parkowanie pojazdów przy samym skrzyżowaniu w.w. ulic sprawia niejednokrotnie wielkie zagrożenie w ruchu drogowym.
Wspólnie z mieszkańcami sugeruję aby:
• zainstalować minimum dwa progi zwalniające, takie, jakie zainstalowane są na gnieźnieńskiej Starówce – gumowe. Jeden z nich powinien znajdować się minimalnej przepisowej odległości od skrzyżowania z ul. Warszawską, a drugi tuż za łukiem na ul. Rzeźnickiej (za bramą wjazdową m.in. do SOP). Spowoduje to znaczne ograniczenie prędkości i wyeliminuje wszelkie niebezpieczne sytuacje drogowe. Zyskają również piesi.
• cofnąć o kilka metrów miejsca parkingowe SOP poczynając od pierwszego takiego miejsca, patrząc od ul. Warszawskiej. Spowodować to ma znormalizowanie wylotu ul. Rzeźnickiej w ul. Warszawską. Jeżeli oznakowanie jest prawidłowe i nie uda się tego uczynić w sposób przeze mnie zaproponowany, sugerowałbym egzekwowanie przepisów i częstsze karanie kierowców łamiących w tym miejscu kodeks drogowy, tak aby miejsce to było dogodnym dla kierowców

Odpowiedź uzyskana: Prezydent Miasta Gniezna

Sprawa przedstawia się następująco:
1. Zasady stosowania progów zwalniających na drogach publicznych wszystkich kategorii regulują „Tymczasowe wytyczne stosowania progów zwalniających” Generalnej Dyrekcji Dróg Publicznych…
…postanowienia dokumentów zabraniają stosowania progów zwalniających i odrzutowych jako środka narzucającego zmniejszenie prędkości np. przed skrzyżowaniem, lub w przypadkach, gdy ich obecność może powodować zagrożenie bezpieczeństwa ruchu drogowego…
… Istotną cechą progów zwalniających jest zagrożenie, jakie sprowadzają one dla użytkowników pojazdów i innych użytkowników drogi, gdy pojazd najeżdża na próg z prędkością większą od prędkości granicznej, czego wielokrotnie na terenie kraju doświadczono. Następuje wtedy utrata panowania nad kierunkiem kierunkiem torem ruchu pojazdu, stwarzając niebezpieczeństwo nie tylko dla kierującego pojazdem, ale także dla osób i mienia znajdujących się w pobliżu. Z tych też względów progi zwalniające są stosowane w strefach zamieszkania na ciągach pieszo-jezdnych / oś. Winiary / lub w Strefach Ruchu Pieszego / Pieszego Gnieźnie na tzw. „przelotce” przez Rynek, w ul. Farnej i na dojeździe do Strefy w ul. Podgórnej. W wymienionych wyżej obszarach narzucone są prędkości poniżej 20 km/h, które przez zdecydowaną większość kierowców są przestrzegane. Pragnę tutaj dodać, że zmiany w organizacji ruchu wprowadzone są w Gnieźnie na wniosek Zarządu Drogi przez Zespół ds. Bezpieczeństwa, Organizacji i Inżynierii Ruchu działający przy Starostwie Powiatowym w Gnieźnie z uwzględnieniem statystyki kolizji i wypadków…
Prezydent Miasta Gniezna
Jaromir Dziel

Odpowiedź uzyskana: Protokół nr 5/2003 z posiedzenia Zespołu ds. Bezpieczeństwa, Organizacji i
Inżynierii Ruchu na terenie Powiatu Gnieźnieńskiego Gnieźnieńskiego dn.
04.09.2003.

Zespół rozpatrzył następujące wnioski, a w tym w punkcie 8:

Wniosek radnego Ł. Naczasa w sprawie organizacji ruchu na ul. Rzeźnickiej.
Zespół przeprowadził wizję lokalną i zaleca podbudowanie progu zwalniającego odrzutowego od strony ul.
Chrobrego.

Komentarz: Radny Rady Miasta Gniezna – Łukasz Naczas

Po otrzymaniu odpowiedzi od odpowiedniego wydziału podlegającego pod Prezydenta Miasta Gniezna nie czułem, że jest to pozytywnie odebrany zamysł, jednak w kwestii zmian w organizacji ruchu w Gnieźnie, każda z nich jest wprowadzana na wniosek Zarządu Drogi przez Zespół ds. Bezpieczeństwa, Organizacji i Inżynierii Ruchu, który to działa przy Starostwie Powiatowym w Gnieźnie. Cieszy nie decyzja, która uznała wniosek za zasadny, przeprowadziła wizję lokalną i wzięła pod uwagę głos społeczności zamieszkującej omawiany teren. W związku z tym należy tylko poczekać na tę zmianę, która bez wątpienia przyniesie zwiększenie bezpieczeństwa na ul. Rzeźnickiej w Gnieźnie.

II. Interpelacja w sprawie oznakowania wjazdu do Miasta Gniezna promocyjnymi tablicami informacyjnymi

Treść interpelacji: Szanowny Panie Prezydencie

Większość z szanujących się miast, którym nie są obce czynniki reklamowe i promocyjne wprowadziło oznakowanie na swoich granicach mówiące o walorach miastach, podkreślające ich główną, pozytywną cechę czy też element kojarzący się właśnie z tymi miastami. Dochodzące do mnie głosy ludzi związanych z kulturą i promocją miasta skłoniły mnie do wystosowania tego pisma. Gniezno jest niewątpliwie perełką na mapie nie tylko Polski, ale również europejskie korzenie wywodzą się po części z Grodu Lecha. Stwarza to niepowtarzalną okazję dla promocji naszego pięknego miasta, a tym samym dla kolejnego kroku w kierunku rozwoju turystyki. Wiele jest przykładów na to jaki napis mógłby się znaleźć na tablicy przy wjeździe do Gniezna; Gniezno - Pierwsza stolica Polski wita !, Witamy w Grodzie Lecha !, Stąd wywodzą się korzenie polskości... Witamy w Gnieźnie! Jest to pomysł niewątpliwie trafny i niezbyt kosztowny. Dodaje powagi miastu, które na takową z pewnością zasługuje. Proszę o pozytywne rozpatrzenie wniosku.

Odpowiedź uzyskana: Wiceprezydenta Miasta Gniezna

Odpowiadając na Pana interpelację z dn.20.08.2003 r. informuję, że tablice przy wjeździe do Gniezna są ujęte w planach działań Referatu Promocji na 2004 rok. Realizacja tego przedsięwzięcia jest uzależniona od środków finansowych, jakie zostaną przyznane przez Radę Miasta Gniezna na Sesji zatwierdzającej plan budżetu na rok 2004.

Robert Andrzejewski
Zastępca Prezydenta

Komentarz: Radny Rady Miasta Gniezna – Łukasz Naczas

Cieszę się, że pomysł, który od dłuższego czasu był punktem gorących obrad podczas gnieźnieńskich Jarmarków Staroci zostanie ujęty w planie budżetu na przyszły rok. Chciałbym dodać, że wszystkie środowiska zajmujące się turystyką jak i kulturą wielokrotnie zgłaszały się do mnie z tym pomysłem. Oby cała Rada Miasta była w tej kwestii jednogłośna i opowiedziała się za. Pozostaje kwestia hasła promującego Miasto Gniezno. Może na łamach gnieźnieńskich mediów warto było by zaapelować do mieszkańców Pierwszej Stolicy Polski o zgłaszanie swoich pomysłów na takowe hasło promujące walory naszej małej Ojczyzny do Urzędu Miejskiego. Uważam, że jeśli Referat Promocji miasta ma już takowy punkt w swym planie, to z wielkim entuzjazmem, będzie przyjmował wszelkie propozycje.